刀庫電氣調(diào)試中的“找規(guī)律法”
2021-8-17 來源: 北京工研精機股份有限公司 作者: 肖 博
摘要:刀庫的調(diào)試是加工中心電氣調(diào)試中的一項重要內(nèi)容,對于調(diào)試過程中遇到的具體的問題,尤其是那些隨機性的問題,進行詳細地記錄,認真地觀察,透過紛繁的表面現(xiàn)象,找出并總結(jié)規(guī)律。“找規(guī)律法”往往可以縮小排查范圍,將問題化難為易,使得問題迎刃而解。
本文列舉兩個例子,來說明 “找規(guī)律法” 在加工中心刀庫調(diào)試中的應(yīng)用。一例是 “還刀過程刀套多走問題”,另一例是 “換刀過程中數(shù)據(jù)的二次刷新問題”。
一、還刀過程刀套多走問題
1.刀庫簡介
鏈式刀庫如圖 1 所示,該刀庫采用三相異步電動機配合計數(shù)開關(guān)進行分度定位,并采用固定式換刀模式(刀具和刀套是一一對應(yīng)的,刀具號即刀套號),刀庫容量為 24。ATC 的各個動作由一系列油缸驅(qū)動完成 : 機械手向左 / 向右平移油缸,單元向主軸 / 向刀庫油缸,手臂伸出 / 縮回油缸,機械手正 / 反轉(zhuǎn) 180°油缸。

圖 1 鏈式刀庫
為了方便描述,將自動刀具交換過程分為三個部分 :
(1)備刀動作 : 刀庫分度到 T 代碼指定的刀具處,機械手抓完刀備用。
(2)換刀動作 : 該動作過程中,手上刀具和主軸刀具進行交換,刀庫門關(guān)閉標志著換刀過程結(jié)束。
(3)還刀動作 : 該動作過程在刀庫側(cè)進行,刀庫分度至手上刀號處,將手上刀具還到刀庫。
2.問題規(guī)律
在 “還刀動作” 中,刀庫的初始位置在 2 號刀套處,目標刀套號(即所要還的手上刀具號)為 20。刀庫就近找刀套,需要從 2 號刀套處啟動逆時針轉(zhuǎn)動至 20 號刀套,見圖 2。可是實際動作是 : 刀庫逆時針轉(zhuǎn)到 20 號刀套后并沒有停止,而是繼續(xù)轉(zhuǎn)動到 18 號刀套才停止,如圖 2所示。即刀庫 “多轉(zhuǎn)了” 2 個刀套,導(dǎo)致 “還刀動作” 異常中斷,20 號刀具無法正常還到刀庫,如圖 3 所示。

圖 2 刀庫轉(zhuǎn)動情況

圖 3 還刀中斷
對問題現(xiàn)象進行總結(jié),可以得出下面5條規(guī)律:
(1)刀庫分度中,刀庫是多轉(zhuǎn)而不是少轉(zhuǎn)了,并且多轉(zhuǎn)的刀套數(shù)總是相同的 : 均為 2 個。
(2)分度錯誤均發(fā)生在“還刀動作”過程。“備刀動作” 雖然也有刀庫的分度動作,但是并未遇到分度錯誤。
(3)每次錯誤,均是以 2 號刀套為起始位置,20 號刀套為目標位置,除此以外的其他刀套并沒有發(fā)現(xiàn)類似問題。
(4)分度錯誤時,刀庫的轉(zhuǎn)動方向均為逆時針,而沒有順時針。
(5)該刀庫分度錯誤為偶發(fā),故障間隔時長時短,或者數(shù)小時,或者數(shù)天。
3.問題分析
既然刀庫多轉(zhuǎn)且多轉(zhuǎn) 2 個刀套,首先想到 :刀庫轉(zhuǎn)動過程中,圖 4 中的計數(shù)開關(guān)的脈沖信號少了兩個,或者說 “丟了兩個脈沖”。然而由上面 “問題規(guī)律” 中的(2)和(3)可知,“備刀動作” 中刀庫分度并未見異常,并且除了 20 以外的其它刀套號的分度也未見異常,由此判斷 “丟脈沖” 的猜想是站不住腳的,相關(guān)的軟件和硬件線路便認為是無誤的,這也就大大縮小了問題排查的范圍。這里,不妨以 “逆時針轉(zhuǎn)動與多轉(zhuǎn) 2個刀套之間的聯(lián)系” 為切入點進一步分析。

圖 4 計數(shù)開關(guān)
(1)刀庫的轉(zhuǎn)動方向與計數(shù)器的計數(shù)方向刀庫的轉(zhuǎn)動方向與計數(shù)器(CTR)的計數(shù)方向是緊密相聯(lián)的,相互統(tǒng)一的。對于該刀庫——順時針轉(zhuǎn)動對應(yīng)著刀套號的增加,因此,把順時針轉(zhuǎn)動時對應(yīng)的計數(shù)方向處理為加計數(shù) , 即令 UPDOWN=0。逆時針轉(zhuǎn)動對應(yīng)著刀套號的減小,因此,把逆時針轉(zhuǎn)動時對應(yīng)的計數(shù)方向處理為減計數(shù),即令 UPDOWN=1。刀庫順時針轉(zhuǎn)動時,MGCCWM=0; 刀庫逆時針轉(zhuǎn)動時MGCCWM=1。因此,恰好可以用MGCCWM 來表征 UPDOWN,如圖 5 和表 1。

圖 5 計數(shù)器功能指令
表 1 計數(shù)方向 UPDOWN

(2)關(guān)于 “2 個刀套” 的一個假設(shè)在該例中,若刀庫分度正常時,計數(shù)過程為表2 中的情形Ⅰ : 計數(shù)器為減計數(shù),由 1 連續(xù)減到19,相應(yīng)地,刀套由 2 號逆時針連續(xù)轉(zhuǎn)動到 20。
基于生活常識,在這里假設(shè),在減計數(shù)的過程中,出現(xiàn)了一次加計數(shù)。不妨假設(shè)計數(shù)器從22 經(jīng)過一次加計數(shù)變?yōu)?23,然后又恢復(fù)為正常的減計數(shù),那么當計數(shù)器再次恢復(fù)為 22 時,刀套已經(jīng)逆時針多轉(zhuǎn)過了兩個刀套 : 由 23 號刀套轉(zhuǎn)到 21 號刀套。
這樣,當整個計數(shù)過程結(jié)束時,刀庫便逆時針轉(zhuǎn)到了 18 號刀套,較之目標刀套號 20,顯然多轉(zhuǎn)了兩個刀套,如表 2 中的情形Ⅱ所示。這便將“逆時針方向轉(zhuǎn)動與多轉(zhuǎn)2個刀套”聯(lián)系起來了。
表 2 計數(shù)方向 UPDOWN

基于上述假設(shè),考慮檢查確認 : 在刀庫逆時針轉(zhuǎn)動過程中到底是否會存在瞬間的加計數(shù),這就需要進一步確認兩個內(nèi)容 :
①在刀庫逆時針轉(zhuǎn)動過程中是否會出現(xiàn)UPDOWN=0 的情形,即 MGCCWM=0 的現(xiàn)象,若有,進一步確認(2)。
②在逆時針轉(zhuǎn)動過程中,MGCCWM=0 時是否有計數(shù)脈沖信號 CTRA1。
(3)刀庫逆時針轉(zhuǎn)動過程中 MGCCWM=0的確認對問題情況進行模擬并在線診斷信號MGCCWM 的通斷變化規(guī)律。發(fā)現(xiàn)在換刀動作中,當機械手單元向刀庫側(cè)擺動時,的確存在MGCCWM 被 “瞬間切斷” 的現(xiàn)象,復(fù)現(xiàn)度極高,幾乎每次換刀動作循環(huán)中都有出現(xiàn)。進一步順藤摸瓜,通過研究梯形圖發(fā)現(xiàn) MGCCWM 的一個必要條件MROTEB會被瞬間切斷,PLC如圖6所示,其中 :
UTOMLS: 機械手單元在刀庫側(cè)
SIDRLS: 滑板在右側(cè)
MGCCWM: 刀庫逆時針轉(zhuǎn)動 R 地址
MGCCWS: 刀庫逆時針轉(zhuǎn)動 Y 輸出
機械手單元已經(jīng)移動至刀庫側(cè),而滑板還沒有移動到右側(cè),導(dǎo)致 MROTEB 被切斷,進而刀庫的逆時針轉(zhuǎn)動 MGCCWM 被切斷,正如假設(shè),確實出現(xiàn)了瞬間 MGCCWM=0 的現(xiàn)象。

圖 6 MROTEB 和 MGCCWMC
(4)在逆時針轉(zhuǎn)動過程中,M G C C W M= 0 時計數(shù)脈沖信號 CTRA1 的確認這里所說的MGCCWM=0,指的就是刀庫逆時針轉(zhuǎn)動過程中的 Δt 時間段,如圖 7 所示。

圖 7 分度故障
①分度錯誤
在 Δt 期間,如果刀庫轉(zhuǎn)動的計數(shù)開關(guān)恰好被觸發(fā)了一次,即產(chǎn)生了一個計數(shù)脈沖信號CTRA1,這種情況下,圖 5 中的 ACT 信號便產(chǎn)生了一個上升沿,那么計數(shù)器進行一次加計數(shù)。而當滑板右移到位后,MROTEB 又恢復(fù)為 1,MGCCWM 也恢復(fù)為 1,此時,計數(shù)器 CTR1 便恢復(fù)為正常的減計數(shù),但最終由于一次加計數(shù)而在逆時針方向上多移動了兩個刀套。這里,通過 PLC 對 CTRA1 進行實時地跟蹤并自鎖,驗證了在 Δt 期間是有計數(shù)脈沖信號CTRA1 的,如圖 8 所示。還可以通過數(shù)控系統(tǒng)的跟蹤畫面對相關(guān)信號進行更加詳細的監(jiān)視,這里不再贅述。

圖 8 CTRA1 的自鎖
再試想,在 Δt 期間,如果經(jīng)歷了兩次計數(shù)器觸發(fā),那么刀庫多轉(zhuǎn)的刀套數(shù)就不是 2,而是4 個了……
②分度 “正常”
雖然在 Δt 時間段內(nèi),計數(shù)器 CTR1 為加計數(shù)類型,但是在該時間段內(nèi),如果刀庫的計數(shù)開關(guān)并沒有被觸發(fā),即沒有產(chǎn)生計數(shù)脈沖信號CTRA1,這種情況下,圖 5 中的 ACT 信號也就沒有上升沿,那么計數(shù)器不會進行加計數(shù)。因此,計數(shù)并不會出現(xiàn)問題,刀庫的分度動作表現(xiàn)為 “正常”,如圖 9 所示。

圖 9 分度“正常”
基于以上分析,可知 : 問題間隔時長時短,或者數(shù)小時,或者數(shù)天,是隨機的。
(5)其他現(xiàn)象的解釋
通過觀察,由于初始刀套號為 2,目標刀套號為 20,刀庫逆時針轉(zhuǎn)動的路徑較長。在 “機械手單元向刀庫側(cè)移動” 的過程中,刀庫的分度仍然沒有結(jié)束,給 Δt 的出現(xiàn)提供了可能,即給問題情況的出現(xiàn)提供了可能,因而問題集中地出現(xiàn)在 20 號刀具的還刀動作中。
加工程序中所涉及的其他的目標刀具號對應(yīng)的刀庫轉(zhuǎn)動路徑較短,機械手單元向刀庫側(cè)動作還沒有來得及執(zhí)行,即 Δt 還沒有來得及出現(xiàn),刀庫已經(jīng)到達目標刀套位,因此刀庫分度表現(xiàn) “正常”。試想,如果使得 Δt 出現(xiàn)在 “機械手單元向主軸” 轉(zhuǎn)動的過程中,那么分度故障就不再僅僅局限于路徑較長的目標刀套了,路徑較短的目標刀套也是有可能出現(xiàn)故障的,這里不再贅述。在 “備刀動作” 中,機械手單元向刀庫側(cè)的動作以及向主軸側(cè)的動作均是不存在的,相應(yīng)地,Δt 也就不存在,當然也就不可能出現(xiàn)該故障現(xiàn)象了,所以說,在備刀動作中,未見異常。
4.問題解決
從液壓和電氣兩個方面著手來解決問題。
(1)液壓調(diào)整
將滑板右移動作的流量略微調(diào)大,使得 Δt不再出現(xiàn),相關(guān)液壓動作更加協(xié)調(diào),穩(wěn)定性和可靠性隨之增強,如圖 10 所示。

圖 10 流量調(diào)整
(2)電氣調(diào)整
對梯形圖稍加處理,將 MGCCWM 和MGCCWS 分別寫在兩段梯形圖中,且 MROTEB只作為刀庫反轉(zhuǎn)動作閥 MGCCWS 的一個必要條件,放置在刀庫反轉(zhuǎn)輸出信號 MGCCWS 的一段中。MGCCWM 一旦接通,便不再受 MR O T EB 的控制,始終保持為 1 直至逆時針轉(zhuǎn)動結(jié)束,這就完全避免了計數(shù)器的加減方向 UPDOWN 在Δt 時間段內(nèi)被切斷的現(xiàn)象,如圖 11 所示。改進措施進一步提升了刀庫分度動作的容錯能力。經(jīng)過驗證,問題現(xiàn)象消除,問題解決。

圖 11 處理完的 MGCCWM 和 MROTEB
二、換刀過程中數(shù)據(jù)的二次刷新問題
1.刀庫簡介
盤式刀庫如圖 12 所示,該刀庫采用三相異步電動機配合計數(shù)開關(guān)進行分度定位,并采用隨機式換刀模式(刀具號和刀套號之間并沒有一一對應(yīng)的關(guān)系),刀庫容量為 24。刀套上(即回刀)、刀套下(即倒刀)、側(cè)門開和側(cè)門關(guān)均是由氣動電磁閥控制,機械手旋轉(zhuǎn)機構(gòu)選用凸輪式機構(gòu),由三相異步電機驅(qū)動一空間凸輪裝置按順序動作。

圖 12 盤式刀庫
2.問題規(guī)律
試切項目為鉆孔加工,每加工完一個完整工件,操作者均要通過檢具來檢驗加工尺寸是否合格,這期間,發(fā)現(xiàn)偶有廢品出現(xiàn)。比如,某次檢測完精度 , 通過對孔徑尺寸的分析知,2號刀具和 3 號刀具發(fā)生了 “刀具對調(diào)現(xiàn)象” :2號刀加工了 3 號刀應(yīng)該加工的孔位,3 號刀卻加工了 2 號刀應(yīng)該加工的孔位。后續(xù)的試驗中,這種 “刀具對調(diào)現(xiàn)象” 又陸續(xù)地出現(xiàn)了,比如 :4 號和 5 號刀具,5 號和 9 號刀具。結(jié)合加工程序中刀具號的呼叫順序,如表 3。可總結(jié)得該問題現(xiàn)象的規(guī)律 :發(fā)生對調(diào)的兩把刀具均無一例外的為程序中“相鄰的兩把刀具”。問題發(fā)生的間隔時長時短,或者數(shù)小時,或者數(shù)天。
表3 加工程序中的刀號順序

3.問題分析
刀具的 “ 對調(diào)” 現(xiàn)象,直觀的表現(xiàn)為 “ 刀庫分度” 錯誤。即執(zhí)行 “T0 2 M06”,應(yīng)尋找 2 號刀具并將其換到主軸上,而實際上換到主軸上的卻是 3 號刀具 ; 執(zhí)行 “T03M06”,應(yīng)尋找 3 號刀具并將其換到主軸上,而實際上換到主軸上的卻是 2 號刀具。可是 , 如果只是單純的 “刀庫分度”問題,則刀號錯誤應(yīng)表現(xiàn)出很強的隨機性,這無法解釋問題所表現(xiàn)出來的 “兩把刀具相鄰” 這一顯著特點。
刀庫的分度與數(shù)據(jù)表息息相關(guān),對數(shù)據(jù)表進行二進制數(shù)據(jù)的檢索是此類型刀庫分度的核心,試想,如果在刀庫分度之前,數(shù)據(jù)表就已經(jīng)出現(xiàn)了差錯。那么在進行二進制數(shù)據(jù)的檢索時,自然會出現(xiàn)錯誤,進而刀庫分度錯誤,最終表現(xiàn)為刀具交換錯誤,導(dǎo)致加工尺寸不合格。因此有必要對數(shù)據(jù)表Ⅰ進行確認,該數(shù)據(jù)表到底是什么樣子的呢?實際上,系統(tǒng)上顯示的只有Ⅱ號工件加工結(jié)束后的當前數(shù)據(jù)表Ⅱ的內(nèi)容。
(1)數(shù)據(jù)表Ⅱ

圖 13
查看系統(tǒng) PMC 參數(shù)中的當前數(shù)據(jù)表Ⅱ,并查看每個刀套中當前所安裝的物理刀具,可得表4。正常情況下,數(shù)據(jù)表中的數(shù)據(jù)和物理刀具是“捆綁”在一起的,數(shù)據(jù)反映的即是物理刀具號。但是,表 4 卻發(fā)現(xiàn)兩處錯誤 :
表 4 數(shù)據(jù)表Ⅱ

①地址 D107 的數(shù)據(jù)為 3,與 D107 對應(yīng)的8 號刀套中存放的物理刀具卻為 2 號刀具。②地址 D112 的數(shù)據(jù)為 2,與 D112 對應(yīng)的13 號刀套中存放的物理刀具卻為 3 號刀具。
(2)數(shù)據(jù)表Ⅰ
在“Ⅰ號工件加工”過程中,T2正常加工完成,執(zhí)行 T3…M6, 刀庫中的 T3 與主軸上的 T2 進行了物理上的交換,因此 T3 也正常加工完成。基于此,做出推測 :在此交換過程中,2 號刀具和數(shù)據(jù)表中的數(shù)據(jù) 3 “捆綁” 在了一起,3 號刀具和數(shù)據(jù)表中的數(shù)據(jù) 2 “捆綁” 在了一起。
數(shù)據(jù)表Ⅰ出現(xiàn)了錯誤,外部表現(xiàn)為數(shù)據(jù)表Ⅰ “沒有刷新”。然而,由 PLC 邏輯關(guān)系可知,既然物理刀具的交換動作已經(jīng)順利完成,說明數(shù)據(jù)更新脈沖 PULSE 產(chǎn)生過,因此確認數(shù)據(jù)表Ⅰ經(jīng)歷過刷新。
(3)數(shù)據(jù)表Ⅰ的 2 次刷新
進一步查看 PLC 如圖14 知,在ATC 電機運轉(zhuǎn)的條件 M 6 6 M 中“刀庫計數(shù)開關(guān)MGCLS”、“刀套下開關(guān) POTDNLS” 和 “門開開關(guān) SDOPLS” 均為外部開關(guān),在 ATC 電機運轉(zhuǎn)過程中,不妨假設(shè)某個開關(guān)閃爍了 1 次,那么,PULSE1 便會重來 1 次。這樣,數(shù)據(jù)的刷新也再次重復(fù)一次,也就是說,數(shù)據(jù)表 1 刷新了 2 次,也就表現(xiàn)為 “數(shù)據(jù)沒有刷新”。

圖 14 數(shù)據(jù)表刷新脈沖
其中 :
M66M:ATC 電機運轉(zhuǎn)的條件
TUNCM: 松刀位
TCPM: 松刀指令
STOPLS: 停止位
SDOPLS: 門開開關(guān)
PULSE: 數(shù)據(jù)更新脈沖
4.問題解決
從機械和電氣兩個方面著手來進行解決。
(1)機械調(diào)整
基于 “2.3.3 數(shù)據(jù)表Ⅰ的 2 次刷新”中的分析,檢查 :“ 刀庫計數(shù)開關(guān) MG C L S ” 、“刀套下開關(guān) POTDNLS”和“刀庫側(cè)門開開關(guān) SDOPLS”,發(fā)現(xiàn) “刀庫側(cè)門開開 關(guān)SDOPLS”有松動,機械上進行調(diào)整,使之穩(wěn)定可靠,避免閃爍現(xiàn)象。
(2)電氣調(diào)整
由以上的分析可知,將 M66M 做如下的自鎖處理,如圖 15。這樣,有效的消除了外部開關(guān)信號的閃爍干擾,提升了 ATC 動作的容錯能力,因而 ATC 動作的穩(wěn)定性和可靠性大大增強。經(jīng)過驗證,問題現(xiàn)象消除,問題解決。

圖 15 M66M 的自鎖處理
三、總結(jié)與展望
對于電氣調(diào)試期間出現(xiàn)的問題,尤其是隨機性的問題,要善于從雜亂無章的信息中總結(jié)內(nèi)在的固有規(guī)律,進而大大地縮小問題排查范圍,具體問題具體分析,就一定能夠探索出問題的根本原因,進而解決問題。兩個例子在因果環(huán)節(jié)中均表現(xiàn)出了顯著的 “蝴蝶效應(yīng)”,這就需要在機床調(diào)試中多注重細節(jié),多積累,做總結(jié),做到舉一反三,做到觸類旁通。
投稿箱:
如果您有機床行業(yè)、企業(yè)相關(guān)新聞稿件發(fā)表,或進行資訊合作,歡迎聯(lián)系本網(wǎng)編輯部, 郵箱:skjcsc@vip.sina.com
如果您有機床行業(yè)、企業(yè)相關(guān)新聞稿件發(fā)表,或進行資訊合作,歡迎聯(lián)系本網(wǎng)編輯部, 郵箱:skjcsc@vip.sina.com
更多相關(guān)信息
業(yè)界視點
| 更多
行業(yè)數(shù)據(jù)
| 更多
- 2025年6月 新能源汽車銷量情況
- 2025年6月 新能源汽車產(chǎn)量數(shù)據(jù)
- 2025年6月 基本型乘用車(轎車)產(chǎn)量數(shù)據(jù)
- 2025年6月 軸承出口情況
- 2025年6月 分地區(qū)金屬切削機床產(chǎn)量數(shù)據(jù)
- 2025年6月 金屬切削機床產(chǎn)量數(shù)據(jù)
- 2025年5月 新能源汽車銷量情況
- 2025年5月 新能源汽車產(chǎn)量數(shù)據(jù)
- 2025年5月 基本型乘用車(轎車)產(chǎn)量數(shù)據(jù)
- 2025年5月 軸承出口情況
- 2025年5月 分地區(qū)金屬切削機床產(chǎn)量數(shù)據(jù)
- 2025年5月 金屬切削機床產(chǎn)量數(shù)據(jù)
- 2025年4月 新能源汽車銷量情況