一区免费视频_亚洲精品成人av在线_久久99国产精品久久99果冻传媒_毛片网站多少

  為機床工具企業(yè)提供深度市場分析                     

用戶名:   密碼:         免費注冊  |   申請VIP  |  

English  |   German  |   Japanese  |   添加收藏  |  
司賓太克
功能部件

車床 銑床 鉆床 數(shù)控系統(tǒng) 加工中心 鍛壓機床 刨插拉床 螺紋加工機床 齒輪加工機床
磨床 鏜床 刀具 功能部件 配件附件 檢驗測量 機床電器 特種加工 機器人

功能部件

電工電力 工程機械 航空航天 汽車 模具
儀器儀表 通用機械 軌道交通 船舶

搜索
熱門關(guān)鍵字:

數(shù)控機床

 | 數(shù)控車床 | 數(shù)控系統(tǒng) | 滾齒機 | 數(shù)控銑床 | 銑刀 | 主軸 | 立式加工中心 | 機器人
您現(xiàn)在的位置:功能部件網(wǎng)> 技術(shù)前沿> 刀庫電氣調(diào)試中的“找規(guī)律法”
刀庫電氣調(diào)試中的“找規(guī)律法”
2021-8-17  來源: 北京工研精機股份有限公司  作者: 肖 博


     摘要:刀庫的調(diào)試是加工中心電氣調(diào)試中的一項重要內(nèi)容,對于調(diào)試過程中遇到的具體的問題,尤其是那些隨機性的問題,進行詳細地記錄,認真地觀察,透過紛繁的表面現(xiàn)象,找出并總結(jié)規(guī)律。“找規(guī)律法”往往可以縮小排查范圍,將問題化難為易,使得問題迎刃而解。
  
     本文列舉兩個例子,來說明 “找規(guī)律法” 在加工中心刀庫調(diào)試中的應(yīng)用。一例是 “還刀過程刀套多走問題”,另一例是 “換刀過程中數(shù)據(jù)的二次刷新問題”。
  
     一、還刀過程刀套多走問題
  
     1.刀庫簡介
  
     鏈式刀庫如圖 1 所示,該刀庫采用三相異步電動機配合計數(shù)開關(guān)進行分度定位,并采用固定式換刀模式(刀具和刀套是一一對應(yīng)的,刀具號即刀套號),刀庫容量為 24。ATC 的各個動作由一系列油缸驅(qū)動完成 : 機械手向左 / 向右平移油缸,單元向主軸 / 向刀庫油缸,手臂伸出 / 縮回油缸,機械手正 / 反轉(zhuǎn) 180°油缸。
  
  
  
 圖 1 鏈式刀庫
  
     為了方便描述,將自動刀具交換過程分為三個部分 :

     (1)備刀動作 : 刀庫分度到 T 代碼指定的刀具處,機械手抓完刀備用。
     (2)換刀動作 : 該動作過程中,手上刀具和主軸刀具進行交換,刀庫門關(guān)閉標志著換刀過程結(jié)束。
     (3)還刀動作 : 該動作過程在刀庫側(cè)進行,刀庫分度至手上刀號處,將手上刀具還到刀庫。
  
      2.問題規(guī)律
  
      在 “還刀動作” 中,刀庫的初始位置在 2 號刀套處,目標刀套號(即所要還的手上刀具號)為 20。刀庫就近找刀套,需要從 2 號刀套處啟動逆時針轉(zhuǎn)動至 20 號刀套,見圖 2。可是實際動作是 : 刀庫逆時針轉(zhuǎn)到 20 號刀套后并沒有停止,而是繼續(xù)轉(zhuǎn)動到 18 號刀套才停止,如圖 2所示。即刀庫 “多轉(zhuǎn)了” 2 個刀套,導(dǎo)致 “還刀動作” 異常中斷,20 號刀具無法正常還到刀庫,如圖 3 所示。
  
  
  
圖 2 刀庫轉(zhuǎn)動情況
 
  
  
圖 3 還刀中斷
  
      對問題現(xiàn)象進行總結(jié),可以得出下面5條規(guī)律:
  
     (1)刀庫分度中,刀庫是多轉(zhuǎn)而不是少轉(zhuǎn)了,并且多轉(zhuǎn)的刀套數(shù)總是相同的 : 均為 2 個。
     (2)分度錯誤均發(fā)生在“還刀動作”過程。“備刀動作” 雖然也有刀庫的分度動作,但是并未遇到分度錯誤。
     (3)每次錯誤,均是以 2 號刀套為起始位置,20 號刀套為目標位置,除此以外的其他刀套并沒有發(fā)現(xiàn)類似問題。
     (4)分度錯誤時,刀庫的轉(zhuǎn)動方向均為逆時針,而沒有順時針。
     (5)該刀庫分度錯誤為偶發(fā),故障間隔時長時短,或者數(shù)小時,或者數(shù)天。
  
      3.問題分析
  
      既然刀庫多轉(zhuǎn)且多轉(zhuǎn) 2 個刀套,首先想到 :刀庫轉(zhuǎn)動過程中,圖 4 中的計數(shù)開關(guān)的脈沖信號少了兩個,或者說 “丟了兩個脈沖”。然而由上面 “問題規(guī)律” 中的(2)和(3)可知,“備刀動作” 中刀庫分度并未見異常,并且除了 20 以外的其它刀套號的分度也未見異常,由此判斷 “丟脈沖” 的猜想是站不住腳的,相關(guān)的軟件和硬件線路便認為是無誤的,這也就大大縮小了問題排查的范圍。這里,不妨以 “逆時針轉(zhuǎn)動與多轉(zhuǎn) 2個刀套之間的聯(lián)系” 為切入點進一步分析。
  
  
   
圖 4 計數(shù)開關(guān)
  
     (1)刀庫的轉(zhuǎn)動方向與計數(shù)器的計數(shù)方向刀庫的轉(zhuǎn)動方向與計數(shù)器(CTR)的計數(shù)方向是緊密相聯(lián)的,相互統(tǒng)一的。對于該刀庫——順時針轉(zhuǎn)動對應(yīng)著刀套號的增加,因此,把順時針轉(zhuǎn)動時對應(yīng)的計數(shù)方向處理為加計數(shù) , 即令 UPDOWN=0。逆時針轉(zhuǎn)動對應(yīng)著刀套號的減小,因此,把逆時針轉(zhuǎn)動時對應(yīng)的計數(shù)方向處理為減計數(shù),即令 UPDOWN=1。刀庫順時針轉(zhuǎn)動時,MGCCWM=0; 刀庫逆時針轉(zhuǎn)動時MGCCWM=1。因此,恰好可以用MGCCWM 來表征 UPDOWN,如圖 5 和表 1。
  
  
   
圖 5 計數(shù)器功能指令
  
表 1 計數(shù)方向 UPDOWN
 
  
  
  
     (2)關(guān)于 “2 個刀套” 的一個假設(shè)在該例中,若刀庫分度正常時,計數(shù)過程為表2 中的情形Ⅰ : 計數(shù)器為減計數(shù),由 1 連續(xù)減到19,相應(yīng)地,刀套由 2 號逆時針連續(xù)轉(zhuǎn)動到 20。
  
      基于生活常識,在這里假設(shè),在減計數(shù)的過程中,出現(xiàn)了一次加計數(shù)。不妨假設(shè)計數(shù)器從22 經(jīng)過一次加計數(shù)變?yōu)?23,然后又恢復(fù)為正常的減計數(shù),那么當計數(shù)器再次恢復(fù)為 22 時,刀套已經(jīng)逆時針多轉(zhuǎn)過了兩個刀套 : 由 23 號刀套轉(zhuǎn)到 21 號刀套。
  
      這樣,當整個計數(shù)過程結(jié)束時,刀庫便逆時針轉(zhuǎn)到了 18 號刀套,較之目標刀套號 20,顯然多轉(zhuǎn)了兩個刀套,如表 2 中的情形Ⅱ所示。這便將“逆時針方向轉(zhuǎn)動與多轉(zhuǎn)2個刀套”聯(lián)系起來了。
  
  表 2 計數(shù)方向 UPDOWN
  
  

      基于上述假設(shè),考慮檢查確認 : 在刀庫逆時針轉(zhuǎn)動過程中到底是否會存在瞬間的加計數(shù),這就需要進一步確認兩個內(nèi)容 :

      ①在刀庫逆時針轉(zhuǎn)動過程中是否會出現(xiàn)UPDOWN=0 的情形,即 MGCCWM=0 的現(xiàn)象,若有,進一步確認(2)。
      ②在逆時針轉(zhuǎn)動過程中,MGCCWM=0 時是否有計數(shù)脈沖信號 CTRA1。
     
     (3)刀庫逆時針轉(zhuǎn)動過程中 MGCCWM=0的確認對問題情況進行模擬并在線診斷信號MGCCWM 的通斷變化規(guī)律。發(fā)現(xiàn)在換刀動作中,當機械手單元向刀庫側(cè)擺動時,的確存在MGCCWM 被 “瞬間切斷” 的現(xiàn)象,復(fù)現(xiàn)度極高,幾乎每次換刀動作循環(huán)中都有出現(xiàn)。進一步順藤摸瓜,通過研究梯形圖發(fā)現(xiàn) MGCCWM 的一個必要條件MROTEB會被瞬間切斷,PLC如圖6所示,其中 :

      UTOMLS: 機械手單元在刀庫側(cè)
     SIDRLS: 滑板在右側(cè)
     MGCCWM: 刀庫逆時針轉(zhuǎn)動 R 地址
     MGCCWS: 刀庫逆時針轉(zhuǎn)動 Y 輸出
  
     機械手單元已經(jīng)移動至刀庫側(cè),而滑板還沒有移動到右側(cè),導(dǎo)致 MROTEB 被切斷,進而刀庫的逆時針轉(zhuǎn)動 MGCCWM 被切斷,正如假設(shè),確實出現(xiàn)了瞬間 MGCCWM=0 的現(xiàn)象。
 
  
   
圖 6 MROTEB 和 MGCCWMC
 
    (4)在逆時針轉(zhuǎn)動過程中,M G C C W M= 0 時計數(shù)脈沖信號 CTRA1 的確認這里所說的MGCCWM=0,指的就是刀庫逆時針轉(zhuǎn)動過程中的 Δt 時間段,如圖 7 所示。
 
  

圖 7 分度故障
  
      ①分度錯誤
  
      在 Δt 期間,如果刀庫轉(zhuǎn)動的計數(shù)開關(guān)恰好被觸發(fā)了一次,即產(chǎn)生了一個計數(shù)脈沖信號CTRA1,這種情況下,圖 5 中的 ACT 信號便產(chǎn)生了一個上升沿,那么計數(shù)器進行一次加計數(shù)。而當滑板右移到位后,MROTEB 又恢復(fù)為 1,MGCCWM 也恢復(fù)為 1,此時,計數(shù)器 CTR1 便恢復(fù)為正常的減計數(shù),但最終由于一次加計數(shù)而在逆時針方向上多移動了兩個刀套。這里,通過 PLC 對 CTRA1 進行實時地跟蹤并自鎖,驗證了在 Δt 期間是有計數(shù)脈沖信號CTRA1 的,如圖 8 所示。還可以通過數(shù)控系統(tǒng)的跟蹤畫面對相關(guān)信號進行更加詳細的監(jiān)視,這里不再贅述。
  
  

  圖 8 CTRA1 的自鎖
 
     再試想,在 Δt 期間,如果經(jīng)歷了兩次計數(shù)器觸發(fā),那么刀庫多轉(zhuǎn)的刀套數(shù)就不是 2,而是4 個了……

     ②分度 “正常”
  
     雖然在 Δt 時間段內(nèi),計數(shù)器 CTR1 為加計數(shù)類型,但是在該時間段內(nèi),如果刀庫的計數(shù)開關(guān)并沒有被觸發(fā),即沒有產(chǎn)生計數(shù)脈沖信號CTRA1,這種情況下,圖 5 中的 ACT 信號也就沒有上升沿,那么計數(shù)器不會進行加計數(shù)。因此,計數(shù)并不會出現(xiàn)問題,刀庫的分度動作表現(xiàn)為 “正常”,如圖 9 所示。
  
  

 圖 9 分度“正常”
  
      基于以上分析,可知 : 問題間隔時長時短,或者數(shù)小時,或者數(shù)天,是隨機的。

     (5)其他現(xiàn)象的解釋
  
      通過觀察,由于初始刀套號為 2,目標刀套號為 20,刀庫逆時針轉(zhuǎn)動的路徑較長。在 “機械手單元向刀庫側(cè)移動” 的過程中,刀庫的分度仍然沒有結(jié)束,給 Δt 的出現(xiàn)提供了可能,即給問題情況的出現(xiàn)提供了可能,因而問題集中地出現(xiàn)在 20 號刀具的還刀動作中。
  
      加工程序中所涉及的其他的目標刀具號對應(yīng)的刀庫轉(zhuǎn)動路徑較短,機械手單元向刀庫側(cè)動作還沒有來得及執(zhí)行,即 Δt 還沒有來得及出現(xiàn),刀庫已經(jīng)到達目標刀套位,因此刀庫分度表現(xiàn) “正常”。試想,如果使得 Δt 出現(xiàn)在 “機械手單元向主軸” 轉(zhuǎn)動的過程中,那么分度故障就不再僅僅局限于路徑較長的目標刀套了,路徑較短的目標刀套也是有可能出現(xiàn)故障的,這里不再贅述。在 “備刀動作” 中,機械手單元向刀庫側(cè)的動作以及向主軸側(cè)的動作均是不存在的,相應(yīng)地,Δt 也就不存在,當然也就不可能出現(xiàn)該故障現(xiàn)象了,所以說,在備刀動作中,未見異常。

       4.問題解決
  
       從液壓和電氣兩個方面著手來解決問題。

      (1)液壓調(diào)整
  
      將滑板右移動作的流量略微調(diào)大,使得 Δt不再出現(xiàn),相關(guān)液壓動作更加協(xié)調(diào),穩(wěn)定性和可靠性隨之增強,如圖 10 所示。
  
  
  
圖 10 流量調(diào)整
  
      (2)電氣調(diào)整
  
       對梯形圖稍加處理,將 MGCCWM 和MGCCWS 分別寫在兩段梯形圖中,且 MROTEB只作為刀庫反轉(zhuǎn)動作閥 MGCCWS 的一個必要條件,放置在刀庫反轉(zhuǎn)輸出信號 MGCCWS 的一段中。MGCCWM 一旦接通,便不再受 MR O T EB 的控制,始終保持為 1 直至逆時針轉(zhuǎn)動結(jié)束,這就完全避免了計數(shù)器的加減方向 UPDOWN 在Δt 時間段內(nèi)被切斷的現(xiàn)象,如圖 11 所示。改進措施進一步提升了刀庫分度動作的容錯能力。經(jīng)過驗證,問題現(xiàn)象消除,問題解決。
  
  

圖 11 處理完的 MGCCWM 和 MROTEB
  
      二、換刀過程中數(shù)據(jù)的二次刷新問題
  
      1.刀庫簡介
  
      盤式刀庫如圖 12 所示,該刀庫采用三相異步電動機配合計數(shù)開關(guān)進行分度定位,并采用隨機式換刀模式(刀具號和刀套號之間并沒有一一對應(yīng)的關(guān)系),刀庫容量為 24。刀套上(即回刀)、刀套下(即倒刀)、側(cè)門開和側(cè)門關(guān)均是由氣動電磁閥控制,機械手旋轉(zhuǎn)機構(gòu)選用凸輪式機構(gòu),由三相異步電機驅(qū)動一空間凸輪裝置按順序動作。
 
  
  
圖 12 盤式刀庫
  
      2.問題規(guī)律
  
      試切項目為鉆孔加工,每加工完一個完整工件,操作者均要通過檢具來檢驗加工尺寸是否合格,這期間,發(fā)現(xiàn)偶有廢品出現(xiàn)。比如,某次檢測完精度 , 通過對孔徑尺寸的分析知,2號刀具和 3 號刀具發(fā)生了 “刀具對調(diào)現(xiàn)象” :2號刀加工了 3 號刀應(yīng)該加工的孔位,3 號刀卻加工了 2 號刀應(yīng)該加工的孔位。后續(xù)的試驗中,這種 “刀具對調(diào)現(xiàn)象” 又陸續(xù)地出現(xiàn)了,比如 :4 號和 5 號刀具,5 號和 9 號刀具。結(jié)合加工程序中刀具號的呼叫順序,如表 3。可總結(jié)得該問題現(xiàn)象的規(guī)律 :發(fā)生對調(diào)的兩把刀具均無一例外的為程序中“相鄰的兩把刀具”。問題發(fā)生的間隔時長時短,或者數(shù)小時,或者數(shù)天。
  
表3 加工程序中的刀號順序
  
  
      3.問題分析
    
      刀具的 “ 對調(diào)” 現(xiàn)象,直觀的表現(xiàn)為 “ 刀庫分度” 錯誤。即執(zhí)行 “T0 2 M06”,應(yīng)尋找 2 號刀具并將其換到主軸上,而實際上換到主軸上的卻是 3 號刀具 ; 執(zhí)行 “T03M06”,應(yīng)尋找 3 號刀具并將其換到主軸上,而實際上換到主軸上的卻是 2 號刀具。可是 , 如果只是單純的 “刀庫分度”問題,則刀號錯誤應(yīng)表現(xiàn)出很強的隨機性,這無法解釋問題所表現(xiàn)出來的 “兩把刀具相鄰” 這一顯著特點。
  
      刀庫的分度與數(shù)據(jù)表息息相關(guān),對數(shù)據(jù)表進行二進制數(shù)據(jù)的檢索是此類型刀庫分度的核心,試想,如果在刀庫分度之前,數(shù)據(jù)表就已經(jīng)出現(xiàn)了差錯。那么在進行二進制數(shù)據(jù)的檢索時,自然會出現(xiàn)錯誤,進而刀庫分度錯誤,最終表現(xiàn)為刀具交換錯誤,導(dǎo)致加工尺寸不合格。因此有必要對數(shù)據(jù)表Ⅰ進行確認,該數(shù)據(jù)表到底是什么樣子的呢?實際上,系統(tǒng)上顯示的只有Ⅱ號工件加工結(jié)束后的當前數(shù)據(jù)表Ⅱ的內(nèi)容。
  
     (1)數(shù)據(jù)表Ⅱ
  
  
   
圖 13
  
      查看系統(tǒng) PMC 參數(shù)中的當前數(shù)據(jù)表Ⅱ,并查看每個刀套中當前所安裝的物理刀具,可得表4。正常情況下,數(shù)據(jù)表中的數(shù)據(jù)和物理刀具是“捆綁”在一起的,數(shù)據(jù)反映的即是物理刀具號。但是,表 4 卻發(fā)現(xiàn)兩處錯誤 :
  
表 4 數(shù)據(jù)表Ⅱ
  
  
   
      ①地址 D107 的數(shù)據(jù)為 3,與 D107 對應(yīng)的8 號刀套中存放的物理刀具卻為 2 號刀具。②地址 D112 的數(shù)據(jù)為 2,與 D112 對應(yīng)的13 號刀套中存放的物理刀具卻為 3 號刀具。

     (2)數(shù)據(jù)表Ⅰ
  
      在“Ⅰ號工件加工”過程中,T2正常加工完成,執(zhí)行 T3…M6, 刀庫中的 T3 與主軸上的 T2 進行了物理上的交換,因此 T3 也正常加工完成。基于此,做出推測 :在此交換過程中,2 號刀具和數(shù)據(jù)表中的數(shù)據(jù) 3 “捆綁” 在了一起,3 號刀具和數(shù)據(jù)表中的數(shù)據(jù) 2 “捆綁” 在了一起。

     數(shù)據(jù)表Ⅰ出現(xiàn)了錯誤,外部表現(xiàn)為數(shù)據(jù)表Ⅰ “沒有刷新”。然而,由 PLC 邏輯關(guān)系可知,既然物理刀具的交換動作已經(jīng)順利完成,說明數(shù)據(jù)更新脈沖 PULSE 產(chǎn)生過,因此確認數(shù)據(jù)表Ⅰ經(jīng)歷過刷新。

     (3)數(shù)據(jù)表Ⅰ的 2 次刷新
  
      進一步查看 PLC 如圖14 知,在ATC 電機運轉(zhuǎn)的條件 M 6 6 M 中“刀庫計數(shù)開關(guān)MGCLS”、“刀套下開關(guān) POTDNLS” 和 “門開開關(guān) SDOPLS” 均為外部開關(guān),在 ATC 電機運轉(zhuǎn)過程中,不妨假設(shè)某個開關(guān)閃爍了 1 次,那么,PULSE1 便會重來 1 次。這樣,數(shù)據(jù)的刷新也再次重復(fù)一次,也就是說,數(shù)據(jù)表 1 刷新了 2 次,也就表現(xiàn)為 “數(shù)據(jù)沒有刷新”。
  
  
  
圖 14 數(shù)據(jù)表刷新脈沖
  
      其中 :
  
      M66M:ATC 電機運轉(zhuǎn)的條件
      TUNCM: 松刀位
      TCPM: 松刀指令
      STOPLS: 停止位
      SDOPLS: 門開開關(guān)
      PULSE: 數(shù)據(jù)更新脈沖
  
      4.問題解決
  
      從機械和電氣兩個方面著手來進行解決。
  
      (1)機械調(diào)整
  
      基于 “2.3.3 數(shù)據(jù)表Ⅰ的 2 次刷新”中的分析,檢查 :“ 刀庫計數(shù)開關(guān) MG C L S ” 、“刀套下開關(guān) POTDNLS”和“刀庫側(cè)門開開關(guān) SDOPLS”,發(fā)現(xiàn) “刀庫側(cè)門開開 關(guān)SDOPLS”有松動,機械上進行調(diào)整,使之穩(wěn)定可靠,避免閃爍現(xiàn)象。
   
     (2)電氣調(diào)整
  
      由以上的分析可知,將 M66M 做如下的自鎖處理,如圖 15。這樣,有效的消除了外部開關(guān)信號的閃爍干擾,提升了 ATC 動作的容錯能力,因而 ATC 動作的穩(wěn)定性和可靠性大大增強。經(jīng)過驗證,問題現(xiàn)象消除,問題解決。
  
  

圖 15 M66M 的自鎖處理
  
      三、總結(jié)與展望
 
      對于電氣調(diào)試期間出現(xiàn)的問題,尤其是隨機性的問題,要善于從雜亂無章的信息中總結(jié)內(nèi)在的固有規(guī)律,進而大大地縮小問題排查范圍,具體問題具體分析,就一定能夠探索出問題的根本原因,進而解決問題。兩個例子在因果環(huán)節(jié)中均表現(xiàn)出了顯著的 “蝴蝶效應(yīng)”,這就需要在機床調(diào)試中多注重細節(jié),多積累,做總結(jié),做到舉一反三,做到觸類旁通。
    投稿箱:
        如果您有機床行業(yè)、企業(yè)相關(guān)新聞稿件發(fā)表,或進行資訊合作,歡迎聯(lián)系本網(wǎng)編輯部, 郵箱:skjcsc@vip.sina.com